RSS

بایگانی روزانه: آوریل 14, 2017

تاریخچه آسپرین

بایر.jpg

تاریخچه آسپرین
.
برای درمان سردرد، کمر درد، یا تب،‌ متداول ترین مسکن، استامینوفن، بروفن یا ناپروکسن است. اما برای ناراحتی های قلبی، غلظت خون یا فشار خون بالا، دارویی که تجویز می شود، آسپرین است. حتی هنگام سکته قلبی و زمانی که در انتظار آمبولانس هستید، بهترین راه چاره ای که پزشکان و داروسازان توصیه می کنند، آن است که یک آسپرین بخورید.
.
آسپرین برای بیماران قلبی در بسیاری از موارد تجویز می شود و توصیه پزشکان آن است که خوردن روزی یک قرص آسپرین راهی مناسب برای مبارزه با بیماریهای قلبی یا غلظت خون است.
.
جالب آن که به رغم اثر ضد درد آسپرین،‌امروزه کمتراز آن به عنوان مسکن استفاده می شود. کارخانه بیر که قدیمی ترین کارخانه دارویی تولید آسپرین است، آن را این روزها با نام داروی شگفتی آور و معجزه آسا معرفی می کند و بر اثر آن برروی سلامت قلبی و عمومی میان سالان پای می فشرد.
.
مصریان آسپرین را از عصاره پاپیروس درست می کردند و ماده اصلی آن را که حاوی سالیسیلات بود، به عنوان مسکن به کار می بردند. البته روش مورد علاقه و مورد ترجیح مصریان برای برطرف کردن درد، نوشیدن مشروب الکلی و مستی بود.
.
کارخانه بیر افت و خیزهای فراوانی را طی دوران فعالیت خود- که به طور عمده و تجاری از سال ۱۹۲۵ آغاز شده- پشت سر گذارده، از کاهش تولید در زمانهای مواجهه با بحران مالی تا توقف تولید آن در کارخانه های داروسازی آلمانی.
.
در سال ۱۹۵۲ چند تن از اعضای هیات مدیره این کارخانه به اتهام ارتکاب جنایات جنگی برکنار شدند و در نتیجه این کارخانه برای مدتی ناگزیر فعالیت خود را متوقف کرد. در پی پشت سر گذاردن دو جنگ جهانی، کارخانه بیر بار دیگر با دشواری مواجه شد، این بار به سبب گرفتار شدن در بازار رقابت با انواع دیگر مسکن و داروی ضددرد و عقب ماندن از آنها در این عرصه.
.
بازار راکد آسپرین و کارخانه داروسازی بیر را اما، معجزه ای در اواخر دهه ۶۰ میلادی نجات داد. جان وین و هاروی وایس طی پژوهشهای پزشکی خود به این نتیجه رسیدند که مصرف آسپرین می تواند به بهبود سلامت قلب منتج شود. دو محقق با نامهای جان اوبراین و پیتر الوود، نتیجه تحقیقات این دو دانشمند را منتشر کردند.
.
این تحقیق، حاکی از آن بود که مصرف قرص آسپرین، می تواند با کاهش تمرکز پلاکتهای خون در حجمی معین از خون، غلظت آن را کاهش دهد و مانع از تشکیل لخته های خون پیرامون قلب شود.
.
در سال ۱۹۸۰ نیز دانشمندی بریتانیایی با نام ریچارد پیتو تحلیلی را برمبنای یک پژوهش آماری منتشر کرد که حاکی از آن بود که به ویژه در بیماران مرد، مصرف آسپرین احتمال سکته قلبی را کاهش می دهد و در نتیجه شمار مردانی که به رغم مصرف آسپرین سکته می کنند، در جامعه آماری مورد بررسی آنها بسیار کم بوده است.
.
کارخانه داروسازی بیر که در آمریکا تولید کننده آسپرین است،‌ از انتشار این گزارشها و تحقیقات به سود خود استفاده کرد تا برای داروی تولیدی اش بازاریابی کند و آن را نوعی داروی ضدسکته و مانع بیماری قلبی عنوان کند، نه صرفا ضددرد و مسکن.
.
در سال ۱۹۹۴ کارخانه داروسازی بیر سهام آمریکایی خود را به بهای یک میلیارد دلار از کارخانه تولیدی استرلینگ خرید. در سال ۲۰۱۱ نیز سود این کارخانه دو برابر شد و به سه میلیارد و سیصد میلیون دلار رسید.
.
این، تحولی شگرف و پیشرفتی عمده برای کارخانه ای است که طی یک سده، سه بار تا پای مرگ رفته است
.
 
بیان دیدگاه

نوشته شده توسط در آوریل 14, 2017 در Uncategorized

 

پنج راه ساده برای کاهش استرس

stress.jpg

پنج راه ساده برای کاهش استرس
استرس یک حالت روانی یا فشار احساسی یا تنش ناشی از شرایط دشوار تعریف شده است. بدن انسان چنان طرح شده است که بتواند هر ماه دو تا سه مورد استرس شدید را تجربه کند.
.
همه ما، در مقطعی از زندگی، به شکلی گرفتار استرس می‌شویم که می‌تواند وقت و انرژی ما را بگیرد.
.
پنج روش ساده و کم هزینه برای کاهش استرس و بهره مند شدن از یک زندگی شاد :
.
۱-عاملی را که موجب استرس در شما می‌شود شناسایی کنید. اگر بتوانید بفهمید چه چیزی یا چه زمانی باعث بروز استرس می‌شود، گام بعدی این خواهد بود که از آن پرهیز کنید. شناختن عوامل استرس‌زا، ارزان ترین راه برای خنثی کردن آن است.
.
.
۲-بیشتر بخوابید. بدن برای این که بتواند کار خود را آنطور که طراحی شده انجام دهد، به میزان مشخصی استراحت نیاز دارد. انجمن روانشناسی آمریکا می‌گوید ۶۰ تا ۹۰ دقیقه خواب اضافی در هر شب، به شما کمک خواهد کرد شادتر و سالم‌تر باشید. اگر به اندازه کافی نخوابید، موجب خواهد شد بدون آن که حتی خود بدانید، دچار استرس شوید. اگر از جمله کسانی هستید که با وجود خوابیدن، باز هم احساس خستگی و استرس می‌کنید، بهتر است کمی بیشتر بخوابید. اگر مشکل خوابیدن دارید، از داروهایی که در دسترس است، استفاده کنید.
.
.
۳-خطرات بیشتری را بپذیرید. شاید کمی غیرعادی به نظر برسد، اما واقعیت دارد. همه ما کارهایی داریم که همیشه می‌خواستیم انجام دهیم، اما می‌ترسیدیم. از رها کردن شغلی مطمئن، که در عین حال از آن متنفریم، تا راه انداختن کسب و کار شخصی یا حتی مسافرت. وقتی با پرسش‌هایی مانند «آیا باید، آیا می‌توانم و امثال اینها» روبرو می‌شوید، بنشینید، خوب فکر کنید و سعی کنید به استرس پایان دهید. یادمان باشد که ما هر روز زندگی می‌کنیم، اما فقط یک بار می‌میریم. زمان مرگ هم معلوم نیست، بنابر این خطر را بپذیرید و کاری که واقعا دلتان می‌خواهد را انجام دهید. آنگاه بدنتان سپاسگزار شما خواهد بود.
.
.
۴-بودرمانی. استفاده از روغن‌های گرفته شده از گیاهان یا سوزندان گیاهان دارویی و معطر، برای تقویت آرامش روحی و جسمی مؤثر است. نکته مهم در استفاده از چنین روش‌هایی، این است که اگر بطور منظم این کار را انجام دهید، می‌توانید تا بیش از ۴۰ درصد از استرس خود کم کنید.
.
.
۵-بهتر بخورید. اغلب این جمله را می‌شنویم که «تو همانی که می‌خوری هستی.» درست است؛ اگر زیاد از غذاهای آماده استفاده می‌کنید، انتطار نداشته باشند که بدن شما به شیوه‌ای مثبت پاسخ دهد. خوردن غذای سالم آنقدرهم که احتمالا فکر می‌کنید گران نیست، می‌توانید آن را با بودجه‌ای که دارید تطبیق دهید.
.
 
 
بیان دیدگاه

نوشته شده توسط در آوریل 14, 2017 در Uncategorized

 

خواص شگفت‌انگیز روغن کنجد

روغن-کنجد-خواص

خواص شگفت‌انگیز روغن کنجد
.
روغن کنجد در بین روغن‌های خوراکی به ملکه‌ی روغن‌ها مشهور است. دانه کنجد بیشترین میزان روغن را در بین دانه‌های روغنی دیگر داراست اما با وجود این تولید آن بسیار کمتر از دانه‌های دیگر نظیر سویا، آفتابگردان و گلرنگ است.
روغن کنجد به عنوان یک روغن با قیمت و کیفیت بالا شناخته می‌شود. این روغن بیشترین مقاومت و ماندگاری را در بین روغن‌های خوراکی با درصد بالای چربی غیراشباع دارد. نوع لیگنان و آنتی اکسیدان‌های طبیعی موجود در این روغن باعث بروز مقاومت بسیار بالا در برابر اکسیداسیون و خواص فیزیولوژیکی ارزشمند روغن کنجد شده است.
ترکیب اسیدهای چرب روغن کنجد به گونه‌ای است که برای هر سه مصرف سرخ کردن، پخت و پز و سالاد قابل استفاده است.
.
خواص روغن کنجد
1. کاهش دهنده سطح کلسترول بد خون(LDL) و افزایش جذب کلسترول خوب(HDL)
2. کاهش فشارخون در افراد مبتلا به فشار خون بالا
3. جلوگیری از سرطان‌های سینه، پروستات و سرطان‌های دستگاه گوارش
4. جلوگیری از تصلب شرایین و بسته شدن عروق
5. جلوگیری از بروز سکته قلبی
6. جلوگیری از بروز آب مروارید
7. شفافیت و لطافت پوست به دلیل غنی بودن از ویتامین E
8. مناسب برای سرخ کردن به دلیل مقاومت بالای حرارتی
9. کاهش ابتلا به بیماری پارکینسون
10. جلوگیری از بیماری‌های مفصلی و آرتروز
11. خواص آنتی اکسیدانی فوق‌العاده به دلیل وجود دو ماده شیمیایی sesamol و sesamin. آنتی اکسیدان‌ها با رادیکال‌های آزادی که به سلول‌ها آسیب می‌رسانند و به روند پیری سرعت می‌بخشند مقابله می‌کند.
12. ویتامین E موجود در آن از بیماری آلزایمر جلوگیری می‌کند.
13. روغن کنجد تحریک پذیری غشاء مخاطی را کم می‌کند. این روغن برای درمان سرفه، یبوست، آرتریت و پوست خشک توصیه می‌شود.
14. مصرف مرتب آن اضطراب را کاهش می‌دهد، گردش خون را تقویت می‌کند، مانع اختلالات عصبی می‌شود و سیستم دفاعی بدن را تقویت می‌کند.
15. مصرف روغن کنجد، نشاط آور است، هوشیاری ایجاد می‌کند، دردهای مزمن و گرفتگی عضلات را کاهش می‌دهد.
16. ویتامین E موجود در آن به رشد مو سرعت می‌بخشد.
17. برای افرادی که از کم خونی و سرگیجه رنج می‌برند مفید است.
18. مصرف موضعی این روغن، پوست را نرم و لطیف می‌کند.
19. خاصیت ضدقارچی و ضدباکتریایی دارد.
20. غرغره کردن آن، باکتری‌ها، از جمله باکتری‌هایسرماخوردگی از بین می‌برد.
21. محافظ طبیعی در برابر اشعه‌ی فرابنفش به حساب می‌آید.
22. مانع شوره‌ی سر می‌شود.
23. از پوست در برابر کلر موجود در آب استخر محافظت می‌کند.
24. ماساژ با روغن کنجد انعطاف پذیری مفاصل را زیاد می‌کند.
25. بریدگی‌ها و جراحت‌های سطحی را درمان می‌کند.
26. پوست صورت به خصوص اطراف بینی را سفت می‌کند و مانع بزرگ شدن منفذهای پوستی صورت می‌شود.
27. از بروز آکنه جلوگیری می‌کند.
.
خواص ذکر شده در مورد روغن کنجد بدین معنا نیست که شما آزادید هر چه قدر که می‌خواهید از آن در طی یک روز استفاده کنید.
بخاطر داشته باشید که مصرف هر 5 گرم آن که معادل یک قاشق چای خوری می‌شود چیزی در حدود 45 کیلوکالری انرژی دارد.
.
 
 
بیان دیدگاه

نوشته شده توسط در آوریل 14, 2017 در Uncategorized

 

COVERT HARASSMENT CONFERENCE 2014

 

Speaker: Mojmír Babáček
Mojmír Babáček is a writer from the Czech Republic. He published several well-known articles about mind control and mind control technology.

The Ways to Defeat the Secrecy surrounding the existence of mind control technology

Mojmir Babacek is looking for information and for people to monitor certain activities of governments, see below. He can be contacted by sending an email to: mbabacek@czin.eu.

Below is the full text of Mojmir Babacek’s lecture.

THE WAYS TO DEFEAT THE SECRECY SURROUNDING THE EXISTENCE OF MINDCONTROL TECHNOLOGY

Written by Mojmír Babáček, November 2014.
Edited by Rudy Andria, December 2014.

There has been in the past decade an obvious tendency in world politics to place the struggle for power above the struggle for democracy. This can be exemplified by the current situation in Ukraine. You probably know that in the recent elections the majority of eastern Ukrainians did not vote for parties promoting Ukrainian membership in the European Union. Yet, both democratic European Union and the USA support the war of western Ukrainians against their eastern compatriots, while democratic Russia supports eastern Ukrainians in the war against western Ukrainians. Isn’t this an evidence that in the contemporary world democracy is not the priority for the power elites and financial entities behind them?

The issue of the classification of mind control technologies is part of this policy of favoring power to the detriment of democracy. There would be no reason to hide those technologies from people if we were living in a world where democracy would prevail.

The fact that mind control technologies are classified is the reason why mind control technologies can be used on innocent people. Governments are perfectly aware of the fact that once the citizens know that their governments are in possession of the technology which can be used to control the citizens› thinking and bodily functions, they would demand an immediate and verifiable ban of those technologies. Knowing that governments are in possession of such technologies is tantamount to knowing that democracy no longer exists. Consequently, our effort to disseminate information on the existence of this technology among people is an effort to save democracy and the salvation of democracy can also be defined as a goal of this conference.

For the victims of experimentation with those technologies, the classification of those technologies is the major obstacle to regaining freedom and good health. Once the technology meant for the remote control of the human nervous system is declassified, the only possible thing to do next is the promulgation of a law banning the use of those technologies and the setting up of some teams in a position to measure and detect harmful radiations and their sources. Targeted victims will then be able to demand that the use of those technologies against them should be controlled and that their torture be put to an end. The major problem is that so far only very few people are affected by those radiations and they have no chance to prevail in democratic processes since they are few in number.

There are several ways of attracting loads of people’s attention to the issue of mind control technologies andto make lawmakers and government officials work towards the ban of the use of radiations on the nervous system:

The first approach is to disseminate convincing evidence on the existence of mindcontrol technology via the Internet. There is a certain amount of published scientific experiments proving that pulsed microwaves can produce effects on the nervous system including auditory hallucinations and microwave hearing. This scientific evidence can be supported by information from the Defence Ministries› websites of the NATO states which are involved in the development of non-lethal weapons. This weaponry includes radiofrequency weapons acting on the nervous system as is stated in the European Parliament’s «Crowd Control Technologies” report http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/etudes/stoa/2000/168394/DG-4-STOA_ET%282000%29168394_EN%28PAR02%29.pdf. A case in point is the Defence Ministry’s site of the Czech Republic where we may read: “High frequency electromagnetic radiation… disrupts the activity of the brain and the central nervous system. The effect is perceived by the individual both as an unbearable painful sensation of intense hum and squeaking accompanied by anxiety and uneasiness depending on the precise conditions and parameters of the signal”. In order to hide this information from the Czech public this article, apparently, is no longer directly accessible on the Czech Defence Ministry’s site, although you may still find it, if you know the exact address of the article http://www.army.cz/scripts/detail.php?id=2212. Further evidence of the fact that at least certain governments are in possession of mind control technologies can be found in political actions aimed either at the ban of mind control technologies or at their military use.

Russia was proposing the ban of radio wave weapons which it considered to be weapons of mass destruction in the U.N. Committee on Disarmament as far back as 1986. The only negative vote on the committee was cast by the USA, so there was no ban of those weapons. In 1998 Russia addressed the United Nations, the OSCE and the European Council with a proposal for an international convention banning the development and use of informational weapons. There were then four bills proposing the ban of mind control technologies in the Russian Parliament. The European Union cooperated with Russia in the following year and in 1999 the European Parliament passed the resolution calling for the ban of human beings› manipulation. Russia and the European Union obviously cooperated in order to prevent advances in the setting up of the American HAARP system which can apparently be used to manipulate the nervous system of entire populations. Clearly, the convention banning the development and use of informational weapons once again was not signed, because of the USA’s reluctance. Quite the opposite, they managed to convince the European Union states to accept the development of non-lethal weapons in their military doctrines and to abandon their efforts to ban mind control technologies. In 2001 Dennis J. Kucinich opposed the decision of the U.S. government to keep their mind control technologies and presented to the U.S. Congress the Space Preservation Act demanding, among others, the ban of those technologies. However, his efforts did not last long. After the long silence on this issue, when in 2012 Russia faced the danger that its nuclear weapons would no longer pose a threat to the USA, it chose the opposite line of action and Russian Defence Minister declared that psychotronic weapons were part of the Russian state’s arms procurement program for the 2011 to 2020 time period http://en.rian.ru/mlitary_news/20120322/172332421.html.

Those governments and members of parliaments› actions together with the above-mentioned scientific publications present convincing evidence that the devices which make it possible to remotely manipulate the human body’s functions and brain activity do indeed exist.

The trouble is that if you gather this kind of evidence and publish it on the Internet – since no big media dare to publish classified information – your publication on the Internet is bound to be targeted by government agencies. Here’s a case in point again: when I published the article «How Far in the Future is the Ban of Psychotronic Weapons», all messages referring to my international webpage were blocked and treated as spams on Facebook and as malware on Twitter. My webpages connected with this information both in Czech and English languages got removed from the Internet. Obviously, western secret services and more especially those from America did not wish any event like the Arab Spring to happen in the western hemisphere countries. We would need some task on a regular basis to expose the government agencies› activities to the Internet public. It would mean recording the sites with a camera when the information is placed on the Internetand recording them as well, when they are no longer available or when any data referring to them has been blocked on Facebook or Twitter. The videos which show the government agencies› dealings should then be placed on YouTube, together with the new webpage address of the text in question. The whole story should also be described in a few articles on the Internet. To avoid repression from the state agencies, this task should be done by a group of people and not by only one person. This would be the way of having loads of people realize that the state agencies are hiding from them their possession of the technologies meant for the remote control ofthe human mind and body. If anyone wants to take part in this effort, please send an email to my address mbabacek@czin.eu.

The second way of fighting the secrecy surrounding weapons enabling remote control of the nervous system is informing members of parliaments about the existence of those technologies. Most of them apparently do not have the security clearances to get this kind of information. I have talked to two members of the Czech Parliament but clearly enough, none of them was aware of the possibility of remotely controlling the nervous system. It could then be taken for granted that since they have never heard of the existence of mind control technologies, they cannot feel obliged to ban their use. However, we do know that members of parliaments usually do not care about the issues the general public does not care about.
So public pressure for the ban of mind control technologies is necessary to make members of parliaments feel obliged to work toward this goal. MP’s should be addressed individually, we should make sure they have received the information and citizens should know which MP’s have been informed. Again, this should be done only by an organized group of people and it should be the same group of people who should try to inform the general public. A list strictly dedicated to this task should be published on the Internet.

The third way of making governments and legislative bodies enact a law banning mind control technology and to set up teams of people who are in a position to detect those harmful radiations is presenting the evidence of such technology’s feasibility to the constitutional courts and to demand the verifiable ban of the development, possession and use of technologies which can remotely manipulate the nervous system. The problem is that constitutional courts are usually not authorized to propose new legislation. The Czech Republic’s Constitutional Court does not have this right so far. The only way around this is to file a lawsuit in a regular court. In case this court denies the action, then challenge its decision with the constitutional court. The trouble is that to file a meaningful lawsuit we need irrevocable evidence. Hopefully, such irrevocable evidence can be possible with the use of various detection devices.
Irrevocable evidence is evidence developed in a scientific way. Most detectors available on the market are able to detect frequencies up to 8 GHz. Most scientists experimenting with the effects of pulsed microwave radiation on the human brain have come to a conclusion that carrier microwave frequencies above 3 GHz do not have any effects. The reason is that the higher the microwave frequency is, the faster it is absorbed in the human tissue and for that reason, it does not go deep enough into the brain to produce any effects there. Yet, there are windows with frequencies above 3 GHz where electromagnetic waves would go deep enough into the brain tissue to produce effects on the nervous system. Those so-called frequencies include the red light frequencies and near infrared light. The red light with 620 to 750 nanometers wavelength goes 1 centimeter deep into the brain tissue and is able to affect about one quarter of the brain grey matter. The near infrared light with 700 to 800 nanometers wavelength normally goes 3 to 4 centimeters deep into the tissue mbabacek@czin.eu, but when the geometrical waveform of near infrared light is changed, this light can be made to go to 20 centimeters deep into the human tissue. Red and near infrared lights› going into the human tissue is explained by the fact that the average wavelength of the cell tissue’s activity in the human body ranges between 600 nanometers and 720 nanometers http://www.elixa.com/light/healing.htm. which match frequencies of red and infrared light. There are studies suggesting the ability of near infrared light to affect the activity of nerve fibres http://www.revitavet.com/CaseStudies/MechanismsActionInfraredLightTissueHealing.pdf. (pg.6).

To make the nervous system more likely to be controlled by pulsed frequencies of light, no microchips are needed. Scientists have developed viruses which can most likely make neurons react to pulsed frequencies of light http://www.realclearscience.com/blog/2014/01/optogenetics_the_physics_of_mind_control_108437.html. So, to make a human being likely to get his nervous system manipulated, you only need to make him eat some contaminated food or have him get vaccinated. Just two examples: one of the pioneers of this research, Gero Miesenbock cut off the head of a fly and then used the pulsed light to make its body fly and it did fly http://www.sciam.cz/files/vydani/SA_03_2010/brezen_2010_rozsveceni_mozku.pdf. Another one, Carl Diesenroth, had a mouse run and made it turn only to the left with the use of pulsed light http://www.youtube.com/watch?v=88TVQZUfYGw.

However, red and near infrared lights do not go through walls and other optical barriers, http://paginas.fe.up.pt/~ee05005/tese/arquivos/wireless_ir_com.pdf. and for that reason, they cannot continuously manipulate the nervous system. The red light is visible and could be detected rather easily. We often wonder whether the same viruses which can make neurons react to light may make them react to microwave frequencies from 100 Megahertz to 3 Gigahertz, which go into the human brain. If this cannot be done, contemporary science is most likely able to develop viruses which may make neurons react to microwave frequencies as well. The frequencies of near infrared light, which is invisible, can be detected by special detectors http://www.gigahertz-optik.de/272-0-RW-3702.html. We may also wonder whether waveforms of frequencies above 3 GHz can be altered to make them go into the human tissue. Detectors of frequencies used by NATO (20 – 40 GHz) can be found on Internet http://www.bestbuy.com/site/whistler-laser-radar-detector-black-black/1307396490.p?id=mp1307396490&skuId=1307396490.

Extensive experimentation with the available devices should be carried out when searching for evidence of the use of the so-called “psychoactive” pulsed microwave frequencies on human beings. If this evidence is found, it should be presented to the media and the courts. Such evidence should be sufficient reason for them todemand legislation banning the possession and use of mind control technologies by private individuals as well as by organizations and government agencies. It is obvious that the media as well as the courts will want to check the evidence in some scientific laboratories. For that purpose, it is worth asking such laboratories to check the evidence, even before it is presented to the media or the courts. Most scientists are open-minded and receptive enough when facing convincing video-recorded evidence, so they may be quite willing to check everything with their precision instruments.

Now what is meant by «convincing evidence»? According to various studies, the power density of electromagnetic radiation in the cities is most of the time no more than 5 microwatts per square centimeter. However, in an Indian city the measurement has happened to reach 1mw per square centimeter. Most scientists who experimented with the effects of microwave radiation on human organisms have agreed that the necessary power density does not exceed 10 mW per square centimeter. In Allen Frey’s experiment with microwave auditory effect, the average power density has varied for different frequencies and pulse widths from 0.4 mW per square centimeter to 7.1 milliwat per square centimeter. In Ross Adey’s experiments with calcium efflux from the nervous system, the efflux has occurred only within the range of power density from 0.1 to 1mW per square centimeter. In other units he got the best results when using the intensity of electromagnetic field of 10 V per meter and 56 V per meter. Given that the power density of mind control frequencies is close to electromagnetic smog in the cities, it is advisable to take the power-density measurements outside the cities. The measurements should be taken as far away as possible from cell phone antennas and from power lines underneath which the intensity of electromagnetic field may reach 100 V per meter. They should also be taken as far away as possible from high voltage power lines underneath which the intensity of electromagnetic field may reach 10.000 V per meter. The individual being measured should approach the measuring individual in such a way as that the measuring individual could see through his video-recording whether the power density is rising with the approaching individual who is being measured. The experiment should be repeated several times. The device for the measurement in Volts per meter of intensity of electromagnetic fields in frequencies from 5 Hz to 400 KHz (more accurately 1 microwatt per square centimeter) and power density of electromagnetic fields in frequencies from 300 Megahertz to 2000 Megahertz (2 Gigahertz) in milliwats per square centimeter is the Electromagnetic Radiation Detector DT-1180 which can be found on the Internet and can be bought for 21 U.S. dollars.

As for frequency counters it is rather impossible to find evidence of microchips both inside and outside the city, due to the overwhelming presence of electromagnetic waves in the modern environment. But there are caves or ancient mines accessible to the public, where electromagnetic waves in microwave frequencies do not penetrate. The staff at those sites does not object to performing measurements in their facilities. If the chip is not getting its energy from the outside antenna, it should still be working, even when it is in a cave or a mine. It should be measured with a frequency counter and also with a device which can measure the power density. Please note that the Aceco FC-6002 Mk2 frequency counter which can record frequencies up to 6 Gigahertz can be bought for 149 euros. The measurements should be recorded on a camera. They should also be repeated on the same spot without the measured individual’s presence and on a person who is not claiming to be targeted by brain control radiation. The measurements should be repeated several times in front of the camera. The video recordings should be then presented to scientists who have access to electromagnetically shielded rooms and they should be asked to check the presence of the chip with their equipment. The scientific evidence should then be presented to the media and the courts. To save money one could start by buying only the electromagnetic radiation detector. If any of you may find the evidence, would you be so kind as to let me know at my e-mail address mbabacek@czin.eu.

There is one more experiment which could be worth trying, though it would not bring out any objective evidence. We should try and see to which extent the experience of an individual who claims to be targeted would change when the magnetic field where he is changes. When Ross Adey carried out his experiments with calcium efflux from neurons, other scientists found out that they had to use microwave pulses frequencies different from Ross Adey’s, so as to obtain the same results. When searching for the reason for this phenomenon, they found out that the variations of the strength of the earth’s magnetic field at the locations of their experiments were responsible for the variations in effective pulse frequencies in their experiments. Finally, Ross Adey placed next to a chicken some brains he was experimenting with a Helmholtz coil, which cut in half the earth magnetic fields. Now, to cause the efflux of calcium from neurons he needed a frequency of microwave pulses of 30 Herz instead of pulse frequency of 15 Herz. The explanation for this phenomenon is the cyclotron resonance. For this purpose, it would be important to see if the experience of a targeted person would change in the presence of a strong artificial magnetic field or Helmholtz coil. In the 70’s of the past century the hairdryers› helmets produced magnetic fields of about 30 Gauss. The strength of the earth magnetic field varies from 0,25 to 0,65 Gauss. If the current hairdryers› helmets still produce strong magnetic fields, it would be worth seeing if the experience of a targeted person would change, when he or she is drying his/her hair in the helmet. If not, it would be worth a try to buy the oldfashion helmet. Should the experience of several people claiming to be targeted change on account of the earth’s magnetic field, then this would be a definite proof that those people are subjected to the effects of pulsed microwave radiation. So there only remains to find the carrier frequency used against those individuals. If any of you try it, please let me know the results at mbabacek@czin.eu. Another way of experiencing a strong artificial magnetic field would be getting the opportunity to be checked with magnetic resonance which usually takes over half an hour. Solenoid would work as well.

There should be a list on the Internet which should be strictly dedicated to scientific research concentrating on the possible use of pulsed electromagnetic waves on human beings.

I came across a proposal from Chinese scientists on the Internet some eight years ago. It was about developing a direct brain to brain communication with the use of the concept of non-local electron and photon connection. This concept of quantum physics states that when two electrons or photons meet, their reactionsbecome coupled, no matter how far away from each other they are. There is strong likelihood that if the photons and electrons in two brains or in a single brain and a neurocomputer are made to meet, the two brains or a single brain and a neurocomputer will become intertwined. As we have previously seen, the near infrared light can be made to go 20 centimeters deep into the brain. This could be possibly the way to make the photons in two brains meet and to interconnect one brain with the other brain or with the computer simulating brain activity. I do realize that detecting such a malicious act coming from some government organizations is rather impossible once it is done. We may rightly wonder whether the weapons using unknown physics concepts may include them. Please note that the Russians have recently announced the development of such concepts. The possible defence against this kind of manipulation of the human brain could be the replacement of ”acquainted» photons in the brain by new photons, through a long exposure to near infrared light. If anybody tries it, it would be worth getting the near infrared light generator to go 20 cm deep into the tissue with adjusted waveshape. Please make sure that it does not generate near infrared light which warms up the tissue and could cause brain damage. The near infrared light warms up the tissue only at 0.2 degree Celsius. If anybody tries this, please let me know the results at mbabacek@czin.eu.

As a conclusion, I would like to stress once again that in modern days, with the incredible advances science and technology are making, the ban on accessing the human brain with various radiations from the part of governments and malicious organizations or individuals should be written in the constitutions of all the countries worldwide. Otherwise, the concepts of the independence of a human being and democracy would be destroyed.

At the present time the major obstacle to reaching this goal is the struggle of the USA and its financial and corporate elites to achieve global power rather than sharing it with Russia, with the European Union and with other democratic countries including China. If the human world is supposed to have any humanistic and democratic future, the struggle for world domination by individual governments must definitely be put to an end.

Written by Mojmír Babáček, November 2014.
Edited by Rudy Andria, December 2014.

.
mind control conference 2015 berlin .
 
بیان دیدگاه

نوشته شده توسط در آوریل 14, 2017 در Uncategorized

 

ابزارهاي نوين در عملیات روانی و اطلاعاتی

ti1

 

ابزارهاي نوين در عملیات روانی و اطلاعاتی

(Mojmir Babacek «The Deadly Instruments of the New World Order: Electromagnetic and Informational Weapons: The Remote Manipulation of the Human Brain» http://www.globalresearch.ca 6 August 2004.)

مجمير بابكك/ پرويز امام زاده فرد

  • اشاره

تحقيقاتي كه تاكنون در زمينه عمليات رواني يا جنگ‌هاي رواني صورت گرفته‌اند، اغلب نگرشي عملكردي([1]) نسبت به عمليات رواني داشته و كه كار يا هدف طبيعي و واقعي آنها را بررسي كرده‌اند بدون اينكه توجه گسترده و شايسته‌اي، به ديناميك يا شكل‌گيري نيروها و عوامل به وجود‏ آورنده آن عمليات داشته باشند.

 شمار نسبتاً كمي از تحقيقات مربوط به عمليات رواني، رهيافت ديناميك و ساختارگرايانه را دنبال كرده‌اند. به اين معنا كه كار تحقيق را طوري پيش برده‌اند كه هر بخش به طور مناسب با بخش‌هاي ديگر ارتباط پيدا كند و سرانجام اجزاء به هم مرتبط تشكيل كل را دهند. با اين همه، جاي تحقيقات ساختاري در عمليات رواني نسبتاً محدود و رفع اين محدوديت معاضدت پژوهشگران و ترجمه آثار بيشتر را مي‌طلبد.

.

مقاله‌اي كه ترجمه آن از نظر مي‌گذرد از جمله كارهايي است كه مي‌توان آن را به مثابه مقدمه‌اي با رهيافت ساختارگرايانه براي عمليات رواني در نظر گرفت تا دانشمندان ايراني با ابزارهاي نوين و راه‌هاي مقابله با آن آشنا گردند.

.

نويسنده اين مقاله، مجمير بابكك، بنيانگذار جنبش بين‌المللي براي ممنوع ساختن دستكاري و كنترل روي سامانه سيستم عصبي انسان([2]) از طريق فني مي‌باشد.

.

نویسندگان : مجمير بابكك/ پرويز امام زاده فرد (عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد کرج)

 .

  • مقدمه

در اكتبر 2000م. دنيس جي.كوسينيچ([3]) عضو مجلس نمايندگان امريكا طرحي را به مجلس مزبور پيشنهاد داد كه در آن رئيس‌جمهوري اين كشور موظف مي‌شد، براي ممنوع كردن سلاح‌هاي مستقر در فضا با كشورها و يا سازمان‌هاي ذي‌ربط وارد مذاكره شود.

در طرح مذكور، سامانه‌اي از تجهيزات و سلاح‌هاي مستقر در فضا را به صورت زير تعريف كرده است: «هر نوع ابزاري، موجود يا فاش نشده و يا توسعه نيافته، كه باعث مرگ و يا صدمات ديگر شود (و يا در حالت كلي به حيات زيستي -بيولوژيك-، سلامت بدني، سلامت رواني و يا بهداشت فيزيكي و بهبودي اقتصادي شخص لطمه زند …) و اين كار با استفاده از سامانه‌هاي مستقر در زمين، دريا، و يا فضا انجام گيرد كه از اشعه‌هاي الكترومغناطيس، رواني – الكتروني([4])، صوتي([5])، ليزري يا ساير انرژي‌ها صورت گيرد كه به منظور جنگ اطلاعاتي، كنترل و نظارت بر تمايلات مردم، اشخاص و يا جمعيت‌ها، يا كنترل اذهان آنان جهت‌گيري شده باشند.

.

 اين طرح، مانند ساير قوانين كنگره امريكا كه در اين مقاله مورد استناد قرار گرفته‌اند، ابزارهاي صوتي، نوري و يا الكترومغناطيسي را كه براي برانگيختن مغز بشري به كار مي‌روند، شامل مي‌شود. مطالب مربوط به سلاح‌هاي رواني – الكترونيك دست كم براي اشخاص نامطلع و همچنين براي بسياري از اشخاص مطلع در حوزه‌هاي غير از فناوري‏ اطلاعاتي و تحقيقات محرمانه نظامي مشابه، به حوزه داستان‌هاي علمي تعلق دارد، زيرا تاكنون هيچ يك از آزمايش‌هايي علمي از اين قبيل به گونه‌اي مرتب و منظم در معرض افكار عمومي جهانيان قرارنگرفته است.

با اين همه، اكنون محرز و مسلم شده است كه مي‌توان رفتار بشري را از طريق ابزارهاي بي‌اثركننده حواس([6])، با پيام‌هاي شنيداري يا ديداري، دستكاري و كنترل كرد و اين موضوع از سوي جامعه علمي به صورت يك واقعيت، پذيرفته شده است. به همين خاطر است كه در بيشتر كشورها، حداقل از لحاظ تئوري، استفاده از فناوري‌هاي ياد شده بدون اجازه از افراد مورد آزمايش قرار گرفته، ممنوع است. اين در حالي است كه در كشورهايي كه انجام چنين آزمايش‌ها به طور عملي امكان‌پذير است استفاده از فناوري‌هاي فوق به طور محرمانه و بدون اطلاع و اجازه اشخاص و گروه‌هاي هدف قرار گرفته صورت مي‌گيرد.

.

 ابزارهايي كه از پرتو([7]) براي برانگيختن قواي رواني انسان‌ها در راستاي اهدافي خاص استفاده مي‌كنند، مكانيزم‌هاي ويژه‌اي دارند كه با كمك آن مكانيزم‌ها، نور در فركانس‌هاي مشخصي به صورت چشمك‌زدن تابانده مي‌شود. اين شيوه خاص پرتوافشاني در فركانس‌هاي معين مي‌تواند، در دستكاري و كنترل روان بشري مورد استفاده قرار گيرد.

.

در مورد استفاده از صوت براي دستكاري و كنترل روان انسان‌ها، ابزاري وجود دارند كه امواج صوتي را به گونه‌اي منتشر مي‌كنند كه تنها توسط اشخاص مورد هدف قرار گرفته، شنيده مي‌شود و اين موضوع در چندين رسانه خبري گزارش شده است.

در اين مورد، تركيب مشخصي از امواج صوتي و ماوراي صوتي را به سوي شخص يا اشخاص هدف قرار گرفته، روانه مي‌كنند، اين باعث مي‌شود كه آن شخص يا اشخاص از درون سر خود، و نه از طريق گوش، صداهايي را بشنوند كه توسط ديگران كه مورد آزمايش قرار نگرفته‌اند، شنيده نمي‌شود.

چنين اقدامي مي‌تواند روي توازن ذهني شخص يا اشخاص هدف قرار گرفته، اثر رواني گذارد و نيز او را متقاعد سازد كه از لحاظ رواني بيمار است.

.

.

اين مقاله توسعه و گسترش فناوري‌ها و دانشي را بررسي مي‌كند كه به چگونگي عملكرد مغز انسان و روش‌هاي جديد دستكاري و كنترل ذهن انسان مي‌پردازد.

 .

  • انرژي الكترومغناطيس و كاربرد آن در كنترل اذهان

يكي از روش‌هاي اصلي دستكاري و كنترل اذهان بشري، استفاده از انرژي الكترومغناطيس است. از آزمايش‌هاي علمي تاكنون منتشر شده تنها سي مورد پيرامون انرژي الكترومغناطيسي و تأييد كننده موضوع فوق، انتشار يافته است(1) و (2).

پيشتر، در 1974م. در شوروي خواب راديويي([8]) بر روي يك واحد نظامي در شهر نووسيبيرسك([9]) با موفقيت آزمايش و به عنوان يكي از اختراعات و اكتشافات شوروي در كميته مربوط حكومتي اين كشور تحت نام، شيوه استقرايي (گام به گام) خواب كردن از طريق امواج راديويي ثبت شد (3) و (4) (5). از نظر تحقيقات علمي، عملي بودن وادار ساختن به خواب در انسان از طريق استفاده از امواج راديويي مورد تأييد قرار گرفته است و اين موضوع در كتابي كه توسط يك دانشمند انگليسي و پژوهشگر در آثار الكترومغناطيس نوشته شده، ذكر گرديده است، (6).

گزارشي هم كه از سوي سازمان بهداشت جهاني([10]) در مورد پرتوهاي غيريونيزه شده([11]) كه در 1991م. منتشر شد، تأييد مي‌كند كه: مشاهده شده است كه بسياري از آثار زيست شناسانه در حيواناتي كه تحت آزمايش‌هاي ميدان اي.ال.اف قرار گرفته‌اند، به طور مستقيم با غيرمستقيم با سامانه عصبي آنها ارتباط داشته‌اند.(2)

.

در ميان نتايج آزمايش‌هاي منتشر شده، تحقيقاتي وجود دارند كه نشان مي‌دهند، امواج كوتاه الكتريكي تنش‌ساز([12])، فركانس حركتي سلول‌هاي عصبي جدا شده را با فركانس حركتي تنش امواج مزبور، همزمان([13]) مي‌سازند. به عبارت ديگر، امواج راديويي تابيده شده بر يك شخص بر سلول‌هاي عصبي او اثر گذاشته و حركت آن سلول‌ها را با حركت خود هم‌آهنگ مي‌سازد. به عنوان مثال، يك سلول عصبي كه با فركانس 8/0 هرتز عمل مي‌كند تحت تأثير امواج كوتاه، فركانس حركتي يك هرتز را مي‌يابد.

علاوه بر اين، امواج كوتاه الكتريكي تنش‌ساز در تغيير ميزان توجه و حساسيت انتقال دهنده‌هاي پيام‌هاي عصبي در مغز انسان نقش عمده‌اي دارند.

انتقال دهنده‌هاي پيام‌هاي عصبي بخشي از مكانيزمي هستند كه موجب عملكرد سلول‌هاي عصبي در مغز مي‌شوند و آثار داروهايي را كه به مغز مي‌رسند، تحكيم و يا تضعيف مي‌كنند.(1)

اين آزمايش كه به وسيله اي.اي.جي به ثبت فركانس‌هاي اصلي مغز مي‌پردازد و با فركانس تنش موج كوتاه همزماني و تطابق دارد (2و1) مي‌تواند كاركرد ويژه دستگاه خواب كننده روس‌ها، يعني راديوسون([14]) را توضيح دهد.

امواج كوتاه الكتريكي تنش يافته روي فركانس خواب اثر مي‌گذارند و آن را با فركانس فعاليت‌هاي مغز همزمان و مطابق مي‌سازند و بدين ترتيب خواب توليد مي‌كنند.

.

جريان يافتن امواج الكتريكي كوتاه در محدوده فركانس غالب مغز در وضعيت بيداري مي‌تواند به ترتيب روش بالا خواب را از انسان سلب كند.

يك گزارش منتشر شده از آزمايش برنامه بخش تحقيقات امواج كوتاه الكتريكي در انستيتو تحقيقات والتر ريد وابسته به نيروي زميني امريكا حاكي از آنست كه: جريان قوي امواج كوتاه الكتريكي باعث اتصال سامانه عصبي مركزي شده و انگيزشي شبيه به انگيزش الكتريكي بدون ارتباط با گرما را به وجود‏ مي‌آورد.

.

در بسياري از اوقات، در آزمايش‌هاي مجدد، جريان قوي امواج كوتاه الكتريكي در يك فركانس معين، سبب حركت يون‌هاي كلسيم از سلول‌هاي عصبي مي‌شود(1 و 2) و كلسيم نقش كليدي در تحريك سلول‌هاي عصبي دارد.

راس آدي([15])، عضو اولين گروه علمي كه نتايج آزمايش فوق را منتشر كرده است، به طور علني ديدگاه قاطع خود را اين گونه ابراز داشته است: آثاري اين چنين از اشعه الكترومغناطيس در امور پيچيده بر كار تمركز مغزي و ذهني انسان‌ها تداخل و دشواري ايجاد مي‌كند.

.

رابرت بكر([16]) كه در كشف تأثير حوزه‌هاي ضرباتي([17]) در بهبود شكستگي استخوان‌ها سهيم بوده است و بخش‌هايي از گزارش تجربه‌هاي انستيتو نيروي زميني والتر ريد را منتشر كرده است، در بخش اول اين گزارش، گفته است كه در گذشته آثار تضعيف كننده سريع([18]) بايد آزمايش مي‌شد،(8) آيا آن آثار مبتني بر تجربه‌هاي صورت گرفته توسط راس آدي و ديگران بر روي جريان يون كلسيم([19]) نبودند؟

.

جان ايوانز([20]) دانشمند بريتانيايي، كه در حوزه مشابهي كار مي‌كند در كتاب خود فاش ساخته است كه راس آدي و رابرت بكر در نتيجه فعاليت‌هاي فوق فرصت تحقيقاتي و شغل خود را از دست دادند و آنان را تبعيدي‌هاي آزادي افكار لقب داد.(6)

.

در 1975م. در امريكا گزارش يك آزمايش تحقيقات نظامي منتشر شد كه طي آزمايش امواج كوتاه الكتريكي، بار ضرباتي پيدا كرده و در مغز يك انسان استنباط شنودي از اعداد بين يك تا ده را توليد كرده بود(9). در اينجا نيز، امكان متقاعد كردن يك فرد كه از لحاظ رواني بيمار است، واضح و آشكار شد.

برنامه آزمايشي انستيتو تحقيقاتي نيروي زميني والترريد در امريكا كه طي آن، اين نتايج حاصل شده بود مبتني بر انگيزش شنودي سريع از طرق آثار شنودي([21]) بود كه بررسي رفتار كنترل شده از طريق انگيزش را سرلوحه هدف خود قرار داده بود.(8)

.

فرض كنيم كلمه‌هايي كه به مغز يك شخص ارسال مي‌شوند را به صورت فركانس‌هاي ماوراي صوتي كه از مغز او صادر مي‌شود، درآوريم. آيا آن شخص آن كلمه‌ها را ناشي از افكار خود نمي‌داند؟ و آيا اين بدان معنا نيست كه رفتار شخص با انتشار فركانس‌هاي ماوراي صوت كنترل شده است؟ در اين مورد، گزارش نهايي نيروي هوايي امريكا در 1982م. در مورد اعلام ضرورت‌ها‏ي تحقيقات فناوري زيستي براي سامانه‌هاي هوايي تا 2000م. عنوان مي‌كند كه:

در حالي كه توجه اوليه بايد به سوي باردار ساختن حرارتي ذهن انسان و آثار حوزه الكترومغناطيسي بر روي آن و در جهت غيرارادي كردن هر چه بيشتر اعمال انساني معطوف شود، كارهاي بعدي بايد امكان هدايت و بازرسي اعمال مزبور در نتيجه انگيزش‌ها و محركه‌هاي خارجي را فراهم آورد.10

.

شماري از دانشمندان بيان كرده‌اند كه از پيشرفت‌هاي اخير در فيزيولوژي اعصاب([22]) مي‌توان در دستكاري و كنترل مغز انساني استفاده كرد.

در ژوئن 1995م. مايكل پرسينگر([23]) كه روي طرحي براي نيروي دريايي امريكا در مورد سلاح‌هاي الكترومغناطيس غيرمرگ‌آور كار مي‌كرد مقاله‌اي علمي را منتشر ساخت كه طي آن اظهار كرده بود:

اكنون بدون استفاده از دستگاه‌هاي قديمي حواس سنجي و از طريق ايجاد اطلاعات مرتبط با سلسله عصبي توانايي فني براي نفوذگذاري مستقيم، روي بخش عمده‌اي از شش ميليارد مغز بشري امكان‌پذير است و اين كار مي‌تواند در همان محيط فيزيكي كه انسان‌ها در آن قرار دارند، صورت گيرد.(11)

.

در 1998م. كميته ملي اخلاق علوم زيستي([24]) هشدار داد كه «علوم اعصاب (اعصاب شناسي) به طور فزاينده‌اي حقوق بشر را با يك تهديد بالقوه روبه‌رو كرده است، (12) در مي 1999 دانشمندان علوم عصبي در نشستي كه از سوي سازمان ملل در توكيو برگزار شده بود در قطعنامه‌ نهايي خود رسماً اعلام كردند: امروزه ما از آن چنان منابع اطلاعاتي، فيزيكي و مالي برخورداريم كه مي‌توانيم بر امكانات و ظرفيت‌هاي مغز بشري چيره شويم و ابزاري را توليد كنيم كه به ذهن انساني دسترسي يابد و حتي آگاهي‌هاي او را كنترل كند و يا آن را بزدايد … ما آرزو داشتيم، پيش‌بيني كنيم و اميدوار باشيم كه چنين دنباله روي از دانش در خدمت صلح و بهبود وضع بشر باشد.13

.

در طي سال‌هاي اخير، در صحنه سياسي بين‌المللي مفهوم كنترل از راه دور مغز بشري به صورت موضوع مذاكره بين‌المللي و ميان حكومت‌ها در آمده است.

.

در ژانويه 1999م. مجلس اروپا قطعنامه‌اي را صادر كرد كه خواستار تدوين يك كنوانسيون بين‌المللي براي ممنوعيت جهاني توليد و گسترش سلاح‌هايي شده بود كه مي‌توان از آنها براي دستكاري و كنترل ذهن انسان‌ها استفاده كرد.14

در 1997م. نه دولت كشورهاي مستقل هم سود([25]) طي پيشنهادي از سازمان‌ملل،([26]) و دولت‌هاي وابسته به اتحاديه بين‌المجالس خواستار تدارك يك كنوانسيون بين‌المللي براي جلوگيري از جنگ‌هاي اطلاعاتي و محدود كردن توزيع و انتشار سلاح‌هاي اطلاعاتي شدند تا در دستور كار مجمع عمومي سازمان‌ملل قرار گيرد. 16 و 13

 .

.

  • سلاح‌هاي اطلاعاتي

اصطلاح سلاح‌هاي اطلاعاتي، در ابتدا، توسط ولاديمير لوپاتين([27]) و در مجلس دوماي روسيه وضع شد،(3) لوپاتين طي سال‌هاي 1990 تا 1995 م. به طور مستمر و به ترتيب در كميته‌هاي ثابت امنيت فدراسيون روسيه، دوماي دولتي روسيه و مجمع بين‌المجالس كشورهاي مستقل هم سود كار مي‌كرد و موضوع مورد علاقه و تخصص او، امنيت اطلاعاتي بود.3 موضوع سلاح‌هاي اطلاعاتي يا جنگ اطلاعاتي براي مردم عادي جهان موضوعي ناشناخته است. در 1999م. وي.لوپاتين همراه با ولاديمير تسي گانكو([28]) كتابي را تحت عنوان سلاح رواني – الكترونيك و امنيت روسيه منتشر ساخت(3) در اين كتاب است كه مي‌توان شرحي از مفهوم سلاح‌هاي اطلاعاتي را يافت:«در گزارش تحقيقي انجمن فيزيك امريكا در 1993م. اين نتيجه‌گيري حاصل شده بود كه سامانه‌هاي سلاح رواني – فيزيكي را براي ساختن سلاح‌هاي استراتژيك نوع جديد (يعني سلاح‌هاي اطلاعاتي در جنگ اطلاعاتي) مي‌توان مورد استفاده قرار داد …»

.

در ميان بسياري از ارجاعات پيرامون اين موضوع (سلاح‌هاي اطلاعاتي)، ما به منابع زير برمي‌خوريم:

  • منابع مربوط به تحقيق و تفحص مجلس روسيه تحت عنوان تهديدات و چالش‌ها در حوزه امنيت اطلاعاتي، مسكو، ژوئيه 1996؛
  • سلاح‌هاي اطلاعاتي به عنوان تهديدي عليه امنيت ملي فدراسيون روسيه (گزارش تحليلي سرويس اطلاعاتي فدراسيون روسيه)، مسكو، 1996؛
  • سلاح ضمير خودآگاه در قرن بيست و يكم ميلادي به چه كسي تعلق دارد؟ مسكو، 1997 (17).

.

در 2000م. وي.لوپاتين، بعد از انتشار دو مقاله هم عنوان از دو نويسنده ديگر مقاله سومي را با عنوان امنيت اطلاعاتي و رواني فدراسيون روسيه منتشر كرد. يافته‌هاي لوپاتين به وسيله روزنامه روسي سگودنيا([29]) مورد نقد قرار گرفت و مطالب زير در ارتباط با آن مطرح شد:«… ابزارهاي نفوذ اطلاعاتي – رواني نه تنها مي‌توانند به سلامت افراد لطمه زنند، بلكه مي‌توانند باعث انسداد اراده انساني در سطح از كار انداخته شدن حواس([30])، از بين رفتن توانايي‌هاي سياسي، فرهنگي و هويت اجتماعي، دستكاري و كنترل آگاهي اجتماعي شوند، كه اين موارد ممكن است به انهدام حس هويت جمعي مردم و ملت روسيه منجر شود.16

.

در كتاب سلاح‌هاي رواني – الكترونيك و امنيت روسيه، نويسندگان در ميان اصول اوليه مفهوم روسي دفاع در برابر كنترل از راه دور روان‌ انسان، نه تنها به وجود چنين كنترلي اعتراف كردند، بلكه اين واقعيت را هم ذكر كرده‌اند كه روش‌هاي جنگ اطلاعاتي و رواني به طور كامل عملياتي هستند و بدون اعلام رسمي جنگ هم مورد استفاده قرار مي‌گيرند.18

آنان هم‌چنين مطلبي از گزارش ثبت شده از اجلاس شوراي فدرال فدراسيون روسيه را مورد استناد قرار داده‌اند كه طي آن وي.لوپاتين اظهار داشته بود كه سلاح‌هاي رواني – الكترونيك مي‌توانند باعث انسداد آزادي اراده انسان در سطح زيرآستانه هوشياري([31]) شوند و اطلاعاتي را در درون ذهن آگاه، يا ذهن ناخودآگاه يك موجود انساني القا كنند به طوري كه در او يك استنباط معيوب و ناقص([32]) يا غلط([33]) از واقعيت را به وجود‏ آورد،19

در اين زمينه، آنان برگزاري يك مجلس مقننه ملي و نيز تأسيس هنجارهاي بين‌المللي حقوقي را پيشنهاد دادند كه هدف از آن نهادها، دفاع از روان انسان در برابر دستكاري‌هاي تبليغاتي در سطح زير هوشياري و اقدامات خراب كارانه و اطلاعاتي ديگر بود.

علاوه بر اين، آنان علني شدن همه مطالعات تحليلي و تحقيقي محرمانه بر روي فناوري‌هاي متعدد را پيشنهاد و هشدار داده‌اند كه محرمانه بودن اين تحقيقات و دور ماندن از انظار عمومي سبب شده است تا مسابقه تسليحاتي در مورد آن بي‌وقفه ادامه يابد و موجب افزايش امكان وقوع جنگ رواني – الكتروني شوند.

.

در ميان منابع و موسسات نفوذ از راه دور روي روان انسان‌ها، نويسندگان، نام برخي از مراكز مديريتي – تحقيقي و توليد كننده فكر با ماهيت معلوم و يا نامعلوم را ارائه داده‌اند.21 در 1999م. سازمان ارزيابي راه‌هاي علمي و فني([34]) بخشي از اداره كل تحقيقاتي مجلس اروپا، گزارشي از پژوهش روي فناوري‌هاي كنترل توده‌ها را منتشر ساخت كه توسط آنان و با همكاري بنياد امگا در منچستر انگلستان سفارش داده شده بود.22

يكي از چهار موضوع عمده مطالعه بالا به نسل دوم يا فناوري‌هاي غيرمرگبار ارتباط دارد:

اين گزارش، نسل دوم سلاح‌هاي غير مرگبار([35]) را ارزيابي مي‌كند كه در آزمايشگاه‌هاي ملي نظامي و سلاح‌هاي هسته‌اي امريكا به عنوان بخشي از دكترين جنگ غيرمرگبار دولت كلينتون تدوين شده و اكنون هم توسط سازمان پيمان آتلانتيك شمالي (ناتو) پذيرفته شده است. اين تجهيزات شامل سلاح‌هايي هستند كه از امواج انرژي هدايت شده، … فركانس راديويي، مكانيزم‌هاي ليزري و صوتي([36]) استفاده مي‌كند تا اهداف انساني را هدف قرار دهند.23 اين گزارش بحث انگيزترين سلاح غيرمرگبار براي كنترل عموم مردم … را فناوري پيشنهاد شده توسط امريكا مي‌داند، او بيان مي‌كند كه اينها سلاح‌هاي به اصطلاح فركانس راديويي يا سلاح‌هاي انرژي هدايت كننده([37]) هستند كه طبق گفته‌هاي كارشناسان مي‌توانند رفتار انسان را دستكاري و كنترل كنند … در اين گزارش آمده است كه بيشترين نگراني‌ها از سامانه‌هايي است كه مي‌توانند به طور غيرمستقيم با سامانه عصبي انسان ارتباط متقابل (تعامل) پيدا كنند،(24) گزارش هم‌چنين فاش مي‌سازد كه احتمالاً پرقدرت‌ترين شكل توليد و گسترش تسليحاتي «غيرمرگبار» در خفا و دور از چشم عمومي درحال انجام است.25

شايد در دسترس نبودن اسناد و مدارك رسمي كه وجود چنين فناوري را تأييد كند، باعث شده است كه گزارش امگا([38]) در ارتباط با فناوري كنترل ذهن به اين مقاله اينترنتي نويسنده استناد جويد(26)

همچنين انتشارات اينترنتي چريل ولش([39]) مدير سازمان امريكايي حقوق‌بشر و مقابله با كنترل ذهن،([40]) توسط ابتكار مشترك اداره سازمان ملل وابسته به گروه مسيحيان كواكر و انستيتو سازمان ملل، براي تحقيقات در امر خلع سلاح و برنامه مطالعات امنيت بين‌المللي و استراتژيك در ارتباط با سلاح‌هاي غيرمرگبار معرفي شده است.27

در بيست و پنج سپتامبر 2000م. كميته امنيت روسيه در دوماي دولتي، اضافه شدن بندي به ماده شش قانون فدرال پيرامون تجهيزات را مورد بررسي قرار داد. در قطعنامه‌اي كه به اين منظور تدوين شد آمده است: دستاوردهاي دانش معاصر … ايجاد روش‌هاي اندازه‌گيري شده و محرمانه نفوذ از راه دور بر روي روان و فيزيولوژي شخص يا گروهي از مردم را امكان‌پذير مي‌سازد.28 كميته توصيه كرد كه اضافه كردن بند فوق مورد تأييد قرار گيرد. در بيست و ششم ژوئيه 2001م. بند مزبور به ماده شش قانون فدرال روسيه تحت عنوان سلاح‌ها مورد تأييد قرار گرفت، اين بند مي‌گويد:

در داخل سرزمين فدراسيون روسيه، انتشار و توزيع سلاح‌ها و ساير ابزاري كه … آثار عملياتي آنها مستلزم استفاده از اشعه‌هاي الكترومغناطيس، نوري، حرارتي، مادون صوتي يا ماوراي صوتي است، ممنوع مي‌باشد.29

بدين وسيله، حكومت روسيه نخستين گام را براي انجام تعهد خود در مورد ممنوعيت فناوري كنترل اذهان برداشت.

در دكترين امنيت اطلاعاتي فدراسيون روسيه، كه در سپتامبر 2000م. توسط پوتين امضاء شد موارد زير از جمله خطرهاي تهديد كننده امنيت اطلاعاتي فدراسيون روسيه ذكر شدند:

تهديد نسبت به حقوق اساسي و آزادي مردم و شهروندان در حوزه زندگي معنوي و روحاني([41]) و ذهني … افراد گروه و جامعه و استفاده غيرقانوني از ابزارهاي خاص كه روي ذهن فرد، گروه و جامعه اثر رواني مي‌گذارد،(30) در ميان جهت‌گيري‌هاي عمده در مورد همكاري بين‌المللي براي تضمين امنيت اطلاعاتي، ممنوعيت توليد، انتشار و استفاده از سلاح‌هاي اطلاعاتي، ذكر شده است.»(31)

اعلاميه مزبور را بايد به عنوان تداوم تعهد روسيه در ممنوعيت بين‌المللي ابزارهاي نفوذ از راه دور بر روي فعاليت‌هاي مغز انساني تعبير كرد.

هم‌چنين، در گزارش فوق، كه توسط سازمان ارزيابي راه‌هاي علمي و فني مجلس اروپا منتشر شده است، متن اوليه پيشنهاد شده قطعنامه مجلس اروپا هم وجود دارد كه مي‌گويد:

«يك كنوانسيون بين‌المللي براي ممنوع ساختن تمام تحقيقات و توليداتي كه در سطح جهان در صدد استفاده از اعمال دانش شيميايي، الكتريكي، نوسان صوتي يا ساير دستاوردهاي فكري بشري براي توليد سلاح‌هايي كه دستكاري و كنترل انسان‌ها را ممكن مي‌سازد، ضرورت دارد، اين شامل ممنوعيت استقرار هرگونه سامانه‌هايي اعم از سامانه‌هاي واقعي فعلي و يا سامانه‌هاي بالقوه مي‌باشد.»(32)

در اينجا، اصطلاح واقعي و فعلي([42]) مي‌تواند به آساني اين معني را دهد كه چنين سلاح‌هايي تا كنون ساخته شده‌اند.

امريكا از جمله كشورهايي است كه پيشرفته‌ترين فناوري‌هاي نظامي را دارند كه تاكنون براي ممنوع كردن فناوري‌هايي كه كنترل از راه دور ذهن انساني را ميسر مي‌سازند، اقدامي نكرده است. (در واقع، حتي متن اصلي طرح كه توسط نماينده كنگره امريكا، دنيس .ج كوسينيچ ارائه شده و خواستار ممنوعيت سلاح‌هاي فوق در سطح جهاني بود، تغيير يافته بود.)

طبق بررسي منتشر شده توسط سازمان ارزيابي راه‌هاي علمي و فني مجلس اروپا، امريكا تشويق كننده استفاده از چنين سلاح‌هايي مي‌باشد. فناوري سلاح‌هاي غيرمرگبار در دكترين نظامي ناتو هم وارد شده است، زيرا در آن دكترين آمده است: «با ابتكار امريكا و در چارچوب ناتو، براي استفاده از ابزارهاي به وجود‏ آورنده آثار غيرمرگبار در آينده، گروه خاصي تشكيل شده است. و اين موضوع در گزارش مرتبط با اجلاس كميته امنيتي دوماي دولتي كشور روسيه، هم درج شده است.28

گزارش منتشر شده توسط سازمان ارزيابي راه‌هاي علمي و فني حاكي از اين است كه در اكتبر 1999م. سازمان ناتو يك خط‌مشي جديد را روي سلاح‌هاي غيرمرگبار و جايگاه آنها در مجموعه تجهيزات متحدين اعلام كرده است.33 اين گزارش هم‌چنين مي‌گويد كه در 1996م. نيروي زميني امريكا ابزارهاي غيرمرگباري چون سامانه‌هاي انرژي جهت‌گيري شده و سلاح‌هاي فركانس راديويي را معرفي كرده است، (34) اين سلاح‌ها، همان طوري كه در گزارش فوق هم آمده است بر روي سامانه عصبي انسان تأثير مي‌گذارند.

طبق گزارش آژانس اطلاعاتي دولت روسيه،([43]) در 15 سال اخير، ميزان هزينه‌هاي امريكا براي توليد و تحصيل ابزارهاي جنگ اطلاعاتي چهار برابر شده است و در حال حاضر نيز در برنامه‌هاي نظامي امريكا جايگاه نخست را به دست آورده‌اند،(17) و (3).

هرچند راه‌هاي استفاده ديگري هم از جنگ اطلاعاتي – كه فقط كنترل ذهن را در برنگيرند – وجود دارد، اما دولت امريكا براي منع تمامي اشكال دستكاري و كنترل مغز انسان، علاقه‌اي به مذاكره‌ با كشورهاي ديگر ندارد. اين بي‌علاقگي را مي‌توان اين طور تعبير كرد كه قوه مجريه امريكا تمايل دارد تا از فناوري‌هاي كنترل اذهان در داخل امريكا و نيز در عرصه بين‌الملل به عنوان يك ابزار جنگي بهره گيرد.

نتيجه و پيامد ادامه يافتن سياست قاطع مخفي كاري كه فناوري‌هاي كنترل از راه دور مغز انساني را احاطه كرده، استفاده كردن از آنها بدون توجه به افكار عمومي توسط دولت‌هاي صاحب چنين فناوري‌هايي است. نيازي به گفتن ندارد كه هر دمكراسي معني‌داري در جهان امروز را مي‌توان از طريق عمليات مخفي و پنهاني از اثر انداخت. بعيد نيست كه در آينده تمامي گروه‌هاي يك جمعيت كه تحت تأثير فناوري‌هاي كنترل اذهان قرار گرفته‌اند، بتوانند در يك دمكراسي قلابي زندگي كنند و طي آن حكومت خودشان يا يك قدرت خارجي بتواند افكار سياسي آنان را از طرق گوناگون فناوري‌هاي كنترل اذهان به طور گسترده‌اي شكل دهد.

 

REFERENCES

1) Handbook of Biological Effects of Electromagnetic Fields, 1996, CRC Press Inc., 0-8493-0641-8/96, – pg. 117, 119, 474- 485, 542-551, 565 at the top and third and last paragraph

2) World Health Organization report on non-ionizing radiation from 1991, pg. 143 and 207-208

3) V. Lopatin, V Cygankov: „Psichotronnoje oru‍ie i bezopasnost Rossii“, SINTEG, Russian Federation, Moscow, ISBN 5-89638-006-2-A5-2000-30, list of the publications of the publishing house you will find at the address http://www.sinteg.ru/cataloghead.htm

4) G. Gurtovoj, I. Vinokurov: „Psychotronnaja vojna, ot mytov k realijam“, Russsian Federation, Moscow, „Mysteries“, 1993, ISBN 5-86422-098-1

5) With greatest likelihood as well the Russian daily TRUD, which has organized the search for the documents, Moscow, between August 1991 and end of 1992 6) John Evans: Mind, Body and Electromagnetism, the Burlington Press, Cambridge, 1992, ISBN 1874498008, str.139

7) Robert Becker: «Body Electric: Electromagnetism and the Foundation of Life», William Morrow and comp., New York, 1985, pg. 287

8) Robert Becker: «Cross Currents, teh Startling Effects of Electromagnetic Radiation on your Health», 1991, Bloomsburry Publishing, London, Great Brittain, ISBN 0- 7475-0761-9, pg. 304, Robert Becker refers to Bioelectromagnetics Society Newsletter, January and February 1989

9) Don R. Justesen, 1975, Microwaves and Behavior, American Psychologist, March 1975, pg. 391 – 401

10) Dr. Nick Begich and Jeane Maning: «Angels Don’t Play This HAARP, Advances in Tesla Technology», Earthpulse Press, 1995, ISBN 0-9648812–0-9, pg. 169

11) M. A. Persinger: „On the Possibility of Directly Lacessing Every Human Brain by Electromagnetic Induction of Fundamental Algorythms“, Perception and Motor Skills, June1995,, sv. 80, str. 791-799

12) Nature, vol.391, 22.1.1998,str.316, „Advances in Neurosciences May Threaten Human Rights“

13) Internet reference at the site of the United Nations University and Institute of Advanced Studies in Tokyo does not work any more, to verify the information it is necessary to find the document from the 1999 UN sponsored conference of neuroscientists in Tokyo, you may inquire at the address unuias@ias.unu.edu 14) http://www.europarl.eu.int/home/default_en.htm?redirected=1 . click at Plenary sessions, scroll down to Reports by A4 number –click, choose 1999 and fill in 005 to A4 or search for Resolution on the environment, security and foreign policy from January 28, 1999

15) http://thomas.loc.gov./ and search for Space Preservation Act then click at H.R.2977

16) Russian daily Segodnya, 11. February, 2000, Andrei Soldatov: „Vsadniki psychotronitscheskovo apokalypsa» (Riders of Psychotronic Apokalypse)

17) See ref. 3), pg. 107

18) See ref. 3) pg. 97

19) See ref. 3), pg. 107

20) See ref. 3), pg. 108

21) See ref. 3) pg. 13

22) http://www.europarl.eu.int/stoa/publi/pdf/99-14-01-a_en.pdf

23) see ref. 22 pg. XIX or 25

24) see ref. 22 pg. LIII or 69

25) see ref. 22 pg. XLVII or 63, aswell pg. VII-VIII or 7-8, pg. XIX or 25, pg. XLV or 61

26) see ref. 22) pg. LIII or 69, note 354

27) http://www.unog.ch/unidir/Media%20Guide%20 CAHRA and Cheryl Welsh are listed at the page 24

28) Document sent by Moscow Committee of Ecology of Dwellings. Telephone: Russian Federation, Zelenograd, 531-6411, Emilia Tschirkova, directrice

29) Search http://www.rambler.ru , there «poisk» (search) and search for «gosudarstvennaja duma» (State Duma) (it is necessary to type in Russian alphabet), at the page which appears choose «informacionnyj kanal gosudarstvennoj dumy» (Informational Channel of the Russian State Duma), there «federalnyje zakony podpisanyje prezidentom RF» (Federal laws signed by president of the Russian Federation), choose year 2001 and search 26 ijulja, è. N 103-F3 (July 26, 2001, number N 103- F3) , «O vnesenii dopolnenija v statju 6 federalnogo zakona ob oru‍ii» (addendum to the article 6 of the Federal law on weapons)

30) Search http://www.rambler.ru and then (type in Russian alphabet) «gosudarstvennaja duma», next «informacionnyj kanal gosudarstvennoj dumy» (informational channel of the State Duma), next search by use of «poisk» (search) Doktrina informacionnoj bezopasnosti Rossii» «Doctrine of the Informational Security of the Russian Federation) there see pg. 3 «Vidy informacionnych ugroz bezopasnosti Rossijskkoj federacii» (Types of Threats to the Informational Security of the Russian Federation)

31) See ref. 30, pg. 19, «Mى‍dunarodnoje sotrudnièestvo Rossijskoj Federacii v oblasti obespeèenija informacionnoj bezopasnoti» (International Cooperation of the Russian Federation in Assuring the Informational Security»

32) See ref.22, pg. XVII or 33

33) See ref.22, pg. XLV or 61

34) See ref.22 pg. XLVI or 62

[1] Functional

[2] International Movement for the Ban of the Manipulation of the Human Nervous System by Techincal Means.

[3] Denis J.Kucinich

[4] Psychotronic

[5] Sonic

[6] Subliminal

[7] Light

[8] Radiosleep Radioson

[9] Novosibirsk

[10] World Health Organisation (WHO)

[11] Nonionizing Radiation

[12] Pulsed Microwaves

[13] Synchronization

[14] Radioson

[15] Ross Adey

[16] Robert Becker

[17] Pulsed Fields

[18] Prompt Debilitation Effects

[19] Calcium Efflux

[20] John Evans

[21] Prompt Auditory Stimulation

[22] Neurophysiology

[23] Michael Persinger

[24] French National Bioethics Committee

[25] Commonwealth of Independent States (CIS)

[26] OBSE

[27] Vladimir Lopatin

[28] V.Tsygankov

[29] Segodnya

[30] Subliminal

[31] Subliminal

[32] Faulty

[33] Erroneous

[34] Scientific and Technological Options Assessment (STOA)

[35] Non-lethal

[36] Acoustic

[37] So Calledl Radio Frequency or Directed Energy Weapons

[38] OMEGA

[39] Cheryl Welsh

[40] American Human Rights and Anti – mind Control Organization (CAHRA)

[41] Spiritual life

[42] Actual

[43] The Ruasian governmental informational Agency (FAPSI)‎

.

.

http://www.mindcontrol.ir

 

 
بیان دیدگاه

نوشته شده توسط در آوریل 14, 2017 در Uncategorized

 
 
%d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: